橙皮

　　據相關業內人士介紹，湖北省武漢市活SD記憶卡躍著大約1000名流動“試藥人”，記者調查發現，這些人中大多數是來自武漢各大高校的學生。（8月3日《楚天都市報》）
　　為了在醫學臨床實驗過程中，觀察藥物的安全性和代謝過程，藥物推廣前有一個環節是，需要在健康人身上進行藥物測試，於是“試藥族”應運而生。試藥是必要的，但又抗癌食物尤其是一件嚴肅的事情。
　　錶面上看起來，“試藥族”是有權益保障的。比如大學畢業後在武漢市江岸區一家企業從事法律工作的28歲的朱先生，就是兼職試藥人。一年前入道後，至今已試藥10多次。朱先生介紹，每次試藥前，都會進行心電圖、肝功能等方面的體檢，合格才能試藥。試藥前還要簽訂《知情同意書》，詳細告知藥物試驗的過程、要求、風險等內容。根據抽血量和藥物風險的不同，每次試藥的報酬不同，租屋平均每次1000元左右。這裡面好象既有知情同意，又有自願協商或者協議，既有試藥者預期的報酬，又有體檢和醫療保障措施，似乎是一件合理公平的交易。
　　實則不然。試藥行為，不應該是單純的市場交易行買屋為。顯然，試藥是一件高風險的行為，有道是，是藥三分毒，而在未經臨床推廣的藥物，更是存在著潛在的風險和較大的不確定性。這裡面既有科學試驗的因素，也牽扯到許多社會和法律問題。而有關藥物推廣商，直接將其轉換成為市場交易行為，則未免太投機取巧了，也讓人聞之十分後怕。
　　有情形表明，這種市場交易，淪為一種地下行為，在“看不見的戰線”上展開，即使簽訂了《知情同意書》，也未必就不存在某種的欺詐性。因為真正知情的一方，畢竟是藥物推廣方，而“試藥人”因為不具務必要的藥理知識和自我保護意識，實質上對於潛在風險，仍是不知情者。這大約也是試藥的對象，為什麼不是那些最知情的mSATA專業醫療工作者，而是最缺錢的大學生和農村貧困群體的緣故。
　　試藥行為，無論如何都離不開嚴密的市場監管。躲過第三方權威機構監管的試藥推廣活動，尤其可能成為一場不對等的博弈。藥物推廣方無疑處於強勢地位，而試藥者就是“用繩命在對賭”。這不只意味著“試藥人”個體的風險，也在某種程度上表明藥物市場的失控風險。
　　為此，筆者建議有關行政主管部門，對試藥行為加強管理。對於推廣試藥的藥物名錄，要進行嚴格審查；對於試藥的過程，也要置於監管的眼皮底下。與此同時，對於那些地下試藥行為，應該進行嚴厲打擊。只有管罰並用，地下試藥行為才可能矯枉過正，從而進入人們預期的審慎、科學、可控的軌道。
　　文/嚴輝文　　（原標題：別任“試藥族”拿生命開玩笑）